Terence Zuber

Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.
Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.

Cet article ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires ().

Pour améliorer la vérifiabilité de l'article ainsi que son intérêt encyclopédique, il est nécessaire, quand des sources primaires sont citées, de les associer à des analyses faites par des sources secondaires.

Terence Zuber
une illustration sous licence libre serait bienvenue
Biographie
Naissance
Voir et modifier les données sur Wikidata (75 ans)
Nationalité
américaineVoir et modifier les données sur Wikidata
Activités
Historien, historien militaireVoir et modifier les données sur Wikidata

modifier - modifier le code - modifier WikidataDocumentation du modèle

Terence Zuber est un historien militaire américain spécialisé dans la Première Guerre mondiale.

Il a servi pendant vingt ans comme officier d'infanterie dans l'armée américaine avant de passer son doctorat à l'université de Würzburg en 2001. Il est l'auteur de la thèse controversée selon laquelle le plan Schlieffen, tel qu'il est généralement compris, était une conception artificielle d'après la Première Guerre mondiale[1],[2].

Biographie

Après avoir donné son point de vue sur le plan Schlieffen dans un article paru dans War in History en 1999, il l'a développé dans son livre paru en 2002 Inventing the Schlieffen Plan. Certains chercheurs, comme Hew Strachan, ont en grande partie accepté ses idées, alors que d'autres, parmi lesquels Terence M. Holmes et Holger Herwig, les ont rejetées.

Dans une critique du livre de Zuber de 2002 paru chez H-Net, Kelly McFall écrit : « L'argument de Zuber démolit de façon convaincante la version généralement acceptée du Plan Schlieffen. Mais son affirmation selon laquelle le plan Schlieffen lui-même n'aurait jamais existé est plus hypothétique et repose sur des arguments plausibles sans être décisifs. Aux historiens militaires intéressés par le déclenchement de la Première Guerre mondiale de lire ce livre et de décider par eux-mêmes. D'autres voudront suivre de près ce débat, mais préfèreront peut-être attendre qu'un consensus se dégage. »

Ouvrages

  • 1999 : « The Schlieffen Plan Reconsidered », War in History, no 6, p. 262–305
  • 2002 : Inventing the Schlieffen Plan: German War Planning, 1871–1914, Oxford University Press
  • 2002 : « The Schlieffen Plan - Fantasy or Catastrophe? », History Today
  • 2004 : German War Planning, 1891-1914: Sources and Interpretations, Boydell Press
  • 2007 : The Battle of the Frontiers. Ardennes 1914, Tempus
  • 2008 : The Moltke Myth. Prussian War Planning 1857-1871, UPA
  • 2010 : The Mons Myth. A Reevaluation of the Battle.

Notes et références

  1. ↑ Kelly McFall, « Terence Zuber. Inventing the Schlieffen Plan: German War Planning 1871-1914. Oxford and New York: Oxford University Press, 2002. xii + 340 pp. », sur H-Net, (consulté le )
  2. ↑ David G. Herrmann, « Terence Zuber. Inventing the Schlieffen Plan: German War Planning, 1871–1914. New York: Oxford University Press. 2002. Pp. xii, 340 », The American Historical Review,‎ (DOI 10.1086/ahr.110.4.1270, lire en ligne, consulté le )

Liens externes

  • Notice dans un dictionnaire ou une encyclopédie généralisteVoir et modifier les données sur Wikidata :
    • Deutsche Biographie
  • Notices d'autoritéVoir et modifier les données sur Wikidata :
    • VIAF
    • ISNI
    • BnF (données)
    • IdRef
    • LCCN
    • GND
    • Belgique
    • Pays-Bas
    • Israël
    • Norvège
    • Tchéquie
    • WorldCat
  • icône décorative Portail de la Première Guerre mondiale
  • icône décorative Portail de l’historiographie