Tafsiran kehakiman

Templat:Tafsiran kehakiman Tafsiran kehakiman atau interpretasi kehakiman merujuk cara berbeza yang kehakiman guna untuk mentafsir undang-undang, terutamanya dokumen dan perundangan perlembagaan. Ini merupakan isu penting dalam beberapa bidang kuasa common law seperti Amerika Syarikat, Australia dan Kanada, kerana mahkamah agung di negara-negara ini boleh menterbalikkan undang-undang yang dibuat oleh badan perundangan mereka melalui proses yang dipanggil kajian semula kehakiman.

Contohnya, Mahkamah Agung Amerika Syarikat telah memutuskan topik sebegitu kerana kesahan perhambaan seperti dalam keputusan Dred Scott, dan penyahasingan seperti dalam keputusan Brown v Lembaga Pendidikan, dan hak pengguguran seperti dalam keputusan Roe v Wade. Akibatnya, cara keadilan mentafsir perlembagaan, dan cara mereka mendekati tugas ini mempunyai aspek politik. Istilah yang menghuraaikan jenis tafsiran kehakiman boleh jadi kabur; contohnya, istilah konservatisme kehakiman boleh berubah-ubah maksudnya bergantung kepada apa yang cuba "dipulihara". Seseorang boleh melihat tafsiran kehakiman di sepanjang kontinum dari sekatan kehakiman kepada aktivisme kehakiman, dengan sudut pandangan di sepanjang kontinum.